2008.10.28. 22:57| Szerző: El Charmo

Mai nappal induló -és egyúttal be is fejeződő- ismeretterjesztő sorozatunkban a neurális hálók rejtelmes világának egy illusztris alkalmazásával ismerkedhet meg a nyájas blogolvasó publikum. (Faszé' kellett nekem annyi Farkas Gyulát olvassak...)

A lényeg, hogy van ez a neurális hálónak nevezett okosság, amit fölhasználva elkészítettek egy intelligens ágenst, egy barchoba automatát.

-Mi az? Nem repül, a rendőrség nem használja, fel tud vidítani, és különböző színű, de nem ám üzletközpont vagy étterem, mint ahogy azt mindenki (de legalábbis a neurális háló) gondolná!

Mi sem egyszerűbb, a helyes megfejtés nem a reklám után, hanem az alant, további kattintásra csábító linkből rögvest kiderül:

Becslésem szerint természetesen (nem) hányás. Régen esett a történet, úgyhogy nem emlékszem egész pontosan mire is gondoltam valójában. A válaszokat elnézve azonban erős a gyanum, hogy valamiféle épületféleség lehetett.

Mielőtt bárkinek is meginogna a neurális hálókba vetett bizalma, lássuk csak, miért is nem tévedett a rendszer, sőt!
5. -Van rajta írás?
-Általában.
"Ha nincs hó, jó a hányás is!" felkiáltással nyaranta számtalan férfiember hódolhat a vizelés közben hányásba írás hobbijának.
7. -Boltban kapható?
-Nem.
Pedig micsoda piaci rés: instant hányást a polcokra!
11. -Repül?
-Nem.
Tulajdonképp csak attól függ erkélyről csinálja-e az ember.
17. -Információt ad?
-Általában.
Naná, hogy mi volt a vacsi.

A kérdésekre adott válaszokból tisztán kitűnik, hogy valójában tudat alatt tényleg a hányásra kellett gondolnom, csak ezt magamnak sem mertem bevallani, és egy épület álcája alá próbáltam elrejteni a kitalálandó szót, azonban a rendszer leleplezett.

Hogy ma ráleltem az előbbi screenshotra, egyből olthatatlan vágyat éreztem az iránt, hogy újfent ki is próbáljam ezt a csodás kis alkalmazást, de úgy hogy ez úttal valójában is a hányás legyen a kitalálandó szavam.
6.-Fajtatiszta állat?
-Nem.
Hát nem azzal kezdtem, hogy egyéb b+! Vagy a rókára gondolt volna a kedves ágens...

Mikor pedig megörült magának, hogy bizony rájött a megfejtésre, megtudtam, hogy a hányást csak egy paraszthajszál választja el a hajótattól. Csak remélni tudom, hogy senkinek nem kell majd részesülnie a hajótathányás szörnyűségeiből!

 

 

 

 

 

 

 

MTAM:
El Charmo

u.i.: Alkotói válságomnak igyekszem hamarosan véget vetni, és normális bejegyzésekkel is előállni. Van még ugyanis pár sokallásnyi restanciám a történetírás terén.

egó: (3/5)
plebs: (4,6/5)

A bejegyzés trackback címe:

https://sokallok.blog.hu/api/trackback/id/tr85737610

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

sokallok · http://sokallok.blog.hu 2008.10.29. 00:00:02

"Alkotói válságomnak igyekszem hamarosan véget vetni, és normális bejegyzésekkel is előállni. Van még ugyanis pár sokallásnyi restanciám a történetírás terén."
Eric Cartman:

Hátakkor kurvagyorsan fogjál hozzá bázzeg, amíg van heréd...

Sepi! · http://sokallok.blog.hu/ 2008.10.29. 10:46:54

Nekem a "Szüksége van szeretetre?" a kedvencem. Lehetne egy írás a hányások lélektanáról. Bulímiás lett a hányásom mert magára hagytam egy fa tövében...

El Charmo · http://villamostura.fw.hu 2008.10.29. 14:05:10

"Lehetne egy írás a hányások lélektanáról."
Ja, de egy megindító történetet is legalább ekkora élmény lenne olvasni három hányás szerelmi háromszögérôl, és a köztük soha be nem teljesülô szerelmi kötelékekrôl.

Nekem még a "Fel tud vidítani?" kérdés tetszett, csak mert eszembe juttatott S. P. több esete is.
De azért meg kell hagyni, te is mestere vagy a fölvidító hányások kivitelezésének (Old Timer Music Pub).

Führcsi 2008.10.29. 15:04:53

roviden: szetrohogtem az agyam rajta!!!
Videki men-nek is volt minimum egy vicces hanyasa, majd o megossza veletek ha ugy erzi, hollandiaban a to parton tortent, remlik Videki? :D ha mar a csoportos hanyasrol nem szolunk ami valoban felviditotta a csoportot:D

Tyss · http://sokallok.blog.hu 2008.10.29. 15:27:17

Ha csak egy lett volna...
Fox kids, és társai...
Vagy Sote...

Tyss · http://sokallok.blog.hu 2008.10.29. 15:29:12

Most eszembe jutott, a Fürcsi, Hollandia tópart, hányás hármas... Felejthetetlen! :-)

El Charmo · http://villamostura.fw.hu 2008.10.29. 17:14:10

Az "Örömet szerez-e az embernek?" kérdés kapcsán én is ki akartam térni a csoportos hányás örömeire, de az első verziós poszt egy elhibázott kattintás miatt az enyészeté lett, a második verzióból meg kifelejtettem.
De tényleg igaz, aligha találni jobb elfoglaltságot egy jó kis csoportos hányásnál.

Sepi! · http://sokallok.blog.hu/ 2008.10.30. 19:45:10

Az örömszerzés inkább az előtte történő sokallás. Csoportos hányás ha többen hánytok egyszerre vagy ha egyedül hánysz nagy társaságban?

Führcsi 2008.10.31. 09:41:21

nem rossz a felvetes:)
bar en inkabb igyekszem magamban tartani az elfogyasztott kemikaliat mert 1: draga volt, 2: finom, 3: nem buvarkodni akarok ha mar egyszer megittam akkor maradjon is lent!!

a hollandiat tagadom, mert semilten sator nem lett lehagyva....nemigaz Tys akarmit is mond!!

Tyss · http://sokallok.blog.hu 2008.10.31. 12:56:10

Az a durva, h én sátrat meg se említette kedves Fürcsi.
Erről az a klasszikus vicc jutott eszembe, amikor megkérdik a cigányt, h merre járt. A válasz:
Én tyúkot?!
Fücshi: Én sátrat? Soha nem hánytam le... :-))))

vidéki men · http://sokallok.blog.hu 2008.10.31. 22:33:32

kéne erről tényleg mán egy nosztalgia poszt. De a legjobb lenne ha együtt lehetne sokallni megint jól.

Tyss · http://sokallok.blog.hu 2008.10.31. 23:36:16

Felébredt a közösségi érzés? :-D

Führcsi 2008.11.01. 18:16:17

jah ugy latszik elegge:) no majd otthon jol megint. a nyari sem volt utya:)

a posztot feltetlen meg kell irni! ettol nem lehet megfosztani a kedves olvasokozonseget:)

vidéki men · http://sokallok.blog.hu 2008.11.07. 17:37:32

Q17. Becslésem szerint nő?
Helyes, Hibás, Lezár
16. Segít tájékozódni? Nem.
15. Hulladékot bocsát ki? Igen.
14. Összefügg a kikapcsolódással? Igen.
13. Irodában megtalálható? Igen.
12. Lehet vele játékokat játszani? Igen.
11. Hot dog alakú? Nem.
10. Keménnyé válik? Nem.
9. Sok típusban gyártják? Nem.
8. Fogod használat közben? Igen.
7. Vannak lapjai? Nem.
6. Gyökeres zöldség? Nem.
5. Használod otthon? Igen.
4. Meg lehet hajlítani anélkül, hogy eltörne? Igen.
3. Olyasvalami, amit magaddal viszel? Igen.
2. Kisebb, mint egy szelet kenyér? Nem.
1. Egyéb-ban besorolva

vidéki men · http://sokallok.blog.hu 2008.11.08. 00:25:03

Máltánytalanul alulkommentelt poszt...
Tyssra gondoltam és ez jött ki:
Q18. Becslésem szerint cigány?
Helyes, Hibás, Lezár
17. Tud gyorsan futni? Igen.
16. Röfög? Nem.
15. Szőrös? Valószínűleg.
14. Káros az egészségre? Igen.
13. Nyilvánosan használják? Nem.
12. Éjszaka ébren van? Igen.
11. Sok víz van benne? Igen.
10. Nagyobb, mint egy kanapé? Nem.
9. Nehezebb, mint 1 tonna? Nem.
8. Ez egy lusta állat? Igen.
7. Különleges színe van? Nem.
6. Sajtot eszik? Igen.
5. Tud hangot kibocsátani? Igen.
4. Erdőben él? Nem.
3. Tud karmolni? Nem.
2. Farmon megtalálható? Nem.
1. Állat-ban besorolva

Tyss · http://sokallok.blog.hu 2008.11.10. 18:23:01

Na szal, kicsit sem vagy nagy buzi? Na, Te csak ne gondolj rám! :-)

El Charmo · http://villamostura.fw.hu 2008.11.11. 21:03:41

"11. Hot dog alakú?
10. Keménnyé válik?"
Érdekes milyen direktben ráállt a fasz-témára... Mocskos dolgokat kellhetett már ennek a szegény 20q-nak kitalálnia.

De most már ne hagy minket kétségek között vergődni, valóban a nő volt a helyes megfejtés??

vidéki men · http://sokallok.blog.hu 2008.11.11. 21:45:11

Nem...
Konkrétan a seggre gondoltam.
Ezek szerint a nő és a segge egy és ugyanaz. Nem egy feminista neurális háló.
süti beállítások módosítása